Cirurgia urgente pelo SUS: Justiça garante tratamento diante do risco à saúde

Continue a leitura para entender

• Quando a cirurgia urgente pelo SUS pode ser exigida judicialmente?
• O que diz o ordenamento jurídico brasileiro?
• A fila de espera do SUS pode impedir uma cirurgia urgente?
• Quais documentos são necessários para pedir uma cirurgia urgente pelo SUS?
• Como funciona uma decisão judicial de urgência?
• O que fazer quando o SUS não cumpre uma decisão judicial?

Quando a cirurgia urgente pelo SUS pode ser exigida judicialmente?

A cirurgia urgente pelo SUS pode ser objeto de medida judicial quando a demora administrativa coloca em risco a vida, a integridade física ou a possibilidade de recuperação do paciente.

O ponto central não é simplesmente a existência de uma espera pelo procedimento. É necessário demonstrar, por meio de documentação médica, que o tempo de espera é incompatível com a condição clínica apresentada.

Em determinadas situações, aguardar indefinidamente pode significar agravamento da doença, perda de função de um órgão, sequelas permanentes ou outros danos que poderiam ser evitados com a realização tempestiva da cirurgia.

Por isso, a urgência deve ser demonstrada principalmente por fundamentação médica objetiva, e não apenas pela insatisfação do paciente com a demora.

O que diz o ordenamento jurídico brasileiro?

A Constituição Federal estabelece, em seu artigo 196, que a saúde é direito de todos e dever do Estado, assegurando acesso universal e igualitário às ações e serviços destinados à promoção, proteção e recuperação da saúde.

Esse comando constitucional fundamenta o dever estatal de garantir assistência adequada ao paciente que necessita de tratamento médico, inclusive quando a situação clínica exige uma intervenção cirúrgica.

O Supremo Tribunal Federal também consolidou, no Tema 793, o entendimento de que os entes federativos possuem responsabilidade solidária nas demandas relacionadas à prestação de saúde.

Isso significa que a discussão sobre qual ente deve organizar ou financiar determinado serviço não pode, por si só, deixar o paciente desassistido. Cabe ao Poder Judiciário direcionar o cumprimento conforme as regras de repartição de competências, inclusive com posterior ressarcimento entre os entes, quando cabível.

A fila de espera do SUS pode impedir uma cirurgia urgente?

A existência de uma fila de espera não significa que todos os pacientes devam aguardar pelo mesmo período, independentemente da gravidade de seus quadros.

A própria organização do SUS envolve uma rede regionalizada e hierarquizada de serviços de saúde, conforme estabelece o artigo 198 da Constituição Federal.

Em um caso de efetiva urgência médica, a situação clínica precisa ser considerada na definição da prioridade. Se a demora representar risco concreto de agravamento ou dano irreversível, a manutenção do paciente em uma espera incompatível com sua condição pode ser questionada.

Assim, o elemento decisivo é a necessidade médica demonstrada, especialmente quando o relatório médico aponta risco de morte, agravamento relevante, perda funcional ou sequela.

Quais documentos são necessários para pedir uma cirurgia urgente pelo SUS?

A documentação médica possui papel central em uma eventual medida judicial. Quanto mais objetiva for a demonstração da urgência, maior será a possibilidade de o magistrado compreender a gravidade da situação.

É recomendável reunir:

• relatório médico circunstanciado, com diagnóstico e CID;
• indicação expressa do procedimento cirúrgico necessário;
• justificativa médica para a urgência;
• exames recentes relacionados à doença;
• comprovante de solicitação ou inserção no sistema de regulação;
• protocolos de atendimento e documentos que demonstrem a demora administrativa;
• documentos pessoais e cartão do SUS.

O relatório médico não deve simplesmente afirmar que a cirurgia é necessária. É importante que explique por que ela precisa ser realizada com urgência e quais consequências podem decorrer da demora.

Essa distinção é fundamental: em uma demanda judicial, não basta afirmar que o paciente está esperando. É necessário demonstrar juridicamente que a espera, diante daquele quadro clínico específico, pode comprometer o direito à saúde.

Como funciona uma decisão judicial de urgência?

Quando existe risco decorrente da demora, pode ser ajuizada ação de obrigação de fazer com pedido de tutela provisória de urgência, buscando determinar que o Poder Público providencie o tratamento indicado.

O artigo 300 do Código de Processo Civil estabelece como requisitos da tutela de urgência a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Na prática, a probabilidade do direito pode ser demonstrada pela documentação médica e pelos registros da solicitação do procedimento. Já o perigo da demora decorre do risco concreto associado à espera.

Em situações suficientemente comprovadas, a análise judicial pode ocorrer com prioridade, especialmente quando a documentação demonstra que o tempo é fator determinante para evitar agravamento do quadro.

O objetivo da medida não é simplesmente “furar uma fila”, mas impedir que uma espera administrativamente estabelecida produza consequência incompatível com a condição médica do paciente.

O que fazer quando o SUS não cumpre uma decisão judicial?

O descumprimento de uma decisão judicial não encerra a possibilidade de obtenção do tratamento. Existem mecanismos processuais destinados a assegurar a efetividade da ordem determinada pelo Judiciário.

Conforme as circunstâncias do caso, podem ser adotadas medidas coercitivas para compelir o ente público ao cumprimento da decisão, inclusive aquelas destinadas a assegurar materialmente a realização do tratamento.

Por isso, quando uma liminar determina a realização da cirurgia e a Administração permanece inerte, é importante comunicar imediatamente o advogado ou defensor responsável pelo processo.

A rapidez nessa etapa pode ser decisiva para evitar que a demora transforme uma situação inicialmente tratável em um quadro de maior gravidade.

É possível pedir cirurgia urgente pelo SUS contra Município, Estado ou União?

O STF estabeleceu no Tema 793 que os entes federativos possuem responsabilidade solidária nas demandas prestacionais de saúde, observadas as regras constitucionais de descentralização e hierarquização.

Portanto, a definição do responsável pelo atendimento não deve ser utilizada como obstáculo para impedir a proteção judicial do direito à saúde.

A própria jurisprudência do STF registra que o tratamento médico adequado aos necessitados integra os deveres do Estado e que o polo passivo pode ser composto por qualquer dos entes federativos, isoladamente ou conjuntamente, conforme o caso.

A definição processual adequada, contudo, depende das características concretas do procedimento e da organização da política pública envolvida.

Dúvidas frequentes sobre cirurgia urgente pelo SUS

O SUS pode deixar o paciente esperando mesmo com indicação de urgência?

A existência de fila não elimina a necessidade de observar a gravidade clínica. Se houver demonstração médica de que a espera oferece risco relevante, a situação pode ser submetida à análise judicial.

É necessário estar internado para conseguir uma cirurgia urgente pelo SUS?

Não necessariamente. A necessidade de internação ou de realização imediata do procedimento depende da avaliação médica e das circunstâncias concretas do caso.

Um relatório médico é suficiente para conseguir a cirurgia?

O relatório é elemento essencial, mas não existe garantia automática de decisão favorável. O conjunto documental deve demonstrar a necessidade do procedimento, a urgência e, quando existente, a demora ou negativa administrativa.

É possível procurar a Justiça quando a fila demora excessivamente?

Sim. A demora pode ser judicialmente questionada quando, diante das circunstâncias médicas comprovadas, se mostrar incompatível com a proteção do direito à saúde.

Conclusão

A cirurgia urgente pelo SUS encontra fundamento no direito constitucional à saúde, previsto no artigo 196 da Constituição Federal. Quando a espera representa risco concreto à vida, à integridade física ou à recuperação do paciente, a situação pode justificar a adoção de medidas administrativas e judiciais.

O ponto fundamental é reunir documentação médica consistente, demonstrando a doença, o procedimento necessário, a urgência e os riscos decorrentes da demora. O STF reconhece a responsabilidade solidária dos entes federativos nas demandas de saúde, conforme o Tema 793.

Aviso importante: Este artigo possui caráter informativo. Situações concretas podem apresentar particularidades jurídicas relevantes, razão pela qual a análise individualizada por profissional habilitado é recomendável.

SOBRE O AUTOR:

O Dr. Miquéias Martins é advogado especialista em Direito da Saúde, para garantir o acesso a cirurgias, medicamentos e tratamentos essenciais à saúde e à dignidade dos cidadãos brasileiros.

Veja também outro artigo que possa interessá-lo(a):

Advogado especialista em plano de saúde: negativas indevidas